中西医有啥自己的优势?

病情分析：

中医中药学经过几千年的实践，显然是有其得到实践检验了的一些宝贵的理论和经验值得推广和发扬光大，尤其在辨证论治、预防保健和诊治疾病的整体观方面。然不可否认的是，中医的发展大部分仍然还处于经验的层次，还没有上升到可以用现代实证科学来检测或分析说明的高度。或者说，中医也有其本身的理论，但这些理论无论在整体水平还是细胞分子水平，都有些类似玄学。故难以有理论和实践上的进一步突破和发展。因为中医没有象西医那样有确切的诊断标准、病理基础理论以及疾病分类的科学化，中医的诊断和治疗之重复性和可信性就不免打折扣。而西医的现代电子仪器、生化诊断的快速发展，尤其是抗菌素、疫苗、遗传学、分子细胞学、外科学的进展，使得传统西医的局限性慢慢得到解脱。我相信，象癌症之类涉及面很广，牵涉自身免疫系统的疑难杂症，最后会因西医的分子基因水平的突破和预防治疗措施上的革命性改革 比如在靶器官局部移植基因治疗的药物或组织、找到可以控制免疫系统兴衰的关键因子，以及具有临床意义的克隆器官和干细胞研究的最终成功 而得到攻克。现在的中西医结合，其实是用西医的理论和实验手段来研究、应用中医。特别在中医中药的理论研究上，几乎采用的都是西医的方法和研究手段。所以如果在此基础上中医的理论即使有突破性的发展，也归于西医的功劳。如果是这样，我个人认为，中医其实基本可以被西医所取代了。我感兴趣的是，中医的理论是否能开拓一套既能让人理解又行之有效的整体系统，与西医学并驾齐驱而造福于人类健康？由于中西医观察治疗的对象都是人这个生物体，故从理论上来说，最后对疾病的研究和治疗在本质上应是相通的，只是中西医两者看问题的角度和思维方式不同而已。想做个调查：这里的人如果生病了 不包括感冒之类的小恙 ，大家是先去看西医，还是先去就诊中医？据我自己观察，我认识的周围大多数人还是先去看西医的。如果西医实在没法子，或者疾病已是晚期或是西医目前也没办法的慢性病，有人就会求助于中医方子试一把。的确，中医在一些慢性病的治疗上确实有些效果。但这些效果的确切性之个体变异比较大。，不利于归纳和总结。另外，我对中药副作用相对小是很欣赏的。有时患者在用西药有这样那样的禁忌时，便可求助于中药的相对温和与副作用小。中医学的承继和发展，任重而道远。